.png)
Financiamiento, justicia y salida fósil: reflexiones Después de Santa Marta
- GFLAC
- hace 6 días
- 4 min de lectura
Por: Lorena Caballero, Directora Técnica del GFLAC y Alan Senra, Asociado en finanzas para la Biodiversidad del GFLAC
La conversación sobre transición energética justa en América Latina y el Caribe continúa avanzando. Como parte de una serie de diálogos impulsados antes, durante y después de la Primera Conferencia para la Transición más allá de los Combustibles Fósiles, realizada en Santa Marta, Colombia, el pasado 21 de mayo se llevó a cabo el webinar “Lo que dejó Santa Marta y lo que sigue para la Transición Energética Justa en América Latina y el Caribe”, organizado por REDFIS, GFLAC, CANLA, CEDES, Argentina 1.5° y GI-ESCR, CEFD y el Fossil Fuel Treaty Initiative.
El encuentro tuvo como objetivo analizar los principales resultados políticos, económicos y financieros de la Conferencia de Santa Marta, así como discutir los desafíos y oportunidades rumbo a las negociaciones climáticas internacionales, la COP31 y la próxima conferencia sobre transición más allá de los combustibles fósiles que se realizará en Tuvalu en 2027. La moderación estuvo a cargo de Lorena Caballero, de GFLAC, quien destacó que Santa Marta representó un punto de inflexión para posicionar en la agenda regional la necesidad de una transición energética justa, ordenada, financiable y socialmente inteligente. Asimismo, recordó que este webinar forma parte de un proceso más amplio de construcción colectiva que GFLAC y organizaciones aliadas vienen impulsando desde antes de la Conferencia, mediante espacios de diálogo regional, análisis técnicos y articulaciones con sociedad civil, academia y gobiernos.
Durante el webinar, las y los panelistas coincidieron en que uno de los principales avances de Santa Marta fue abrir un espacio político para discutir de manera explícita la salida progresiva de los combustibles fósiles, abordando no solo las emisiones, sino también la extracción y producción de petróleo, gas y carbón.
Alex Rafalowicz, del Fossil Fuel Non-Proliferation Treaty Initiative, destacó que la Conferencia fue construida a partir de una metodología participativa e innovadora, que incorporó aportes de sociedad civil, pueblos indígenas y actores no gubernamentales en la definición de prioridades y discusiones temáticas. Además, señaló que uno de los próximos pasos será la publicación de un informe con recomendaciones y aprendizajes de Santa Marta, que será presentado durante la London Climate Week.
Por su parte, Nicolas Lippolis, de CEFD, enfatizó que la transición energética debe entenderse también como un desafío macroeconómico y fiscal. Señaló que muchos países de América Latina mantienen una alta dependencia de las rentas fósiles y que avanzar hacia modelos sostenibles requiere fortalecer estrategias de diversificación económica, financiamiento público y planificación estatal.
En la misma línea, Leonardo Stanley, de CEDES, alertó sobre los riesgos de continuar invirtiendo en infraestructura fósil en un contexto internacional marcado por volatilidad energética, conflictos geopolíticos y aceleración de la transición global. Advirtió que insistir en modelos extractivistas puede generar activos varados y nuevas crisis fiscales en la región.
El webinar también abordó las barreras políticas y financieras que dificultan una transición justa. Laura Restrepo Alameda, de CANLA, llamó la atención sobre el papel de la industria petroquímica y de plásticos en el lobby contra políticas de desfosilización, así como sobre los impactos de los mecanismos de resolución de controversias inversor-Estado (ISDS), que limitan la capacidad de los países para implementar políticas ambientales ambiciosas.
A su vez, Magdalena Rochi, de GI-ESCR, recordó que la transición energética no puede reducirse a un cambio tecnológico, sino que debe incorporar dimensiones sociales, comunitarias y de derechos humanos. Insistió en que las futuras hojas de ruta deben considerar las desigualdades estructurales, la dependencia económica y la participación efectiva de las comunidades afectadas.
Finalmente, Pilar Bueno Rubial, de Argentina 1.5, destacó la importancia de transformar los consensos políticos de Santa Marta en mecanismos concretos de implementación. También señaló la necesidad de fortalecer procesos transparentes y participativos rumbo a Tuvalu 2027 y las próximas negociaciones climáticas internacionales.
Uno de los temas centrales del debate fue el financiamiento de la transición energética. Las y los participantes discutieron alternativas para evitar que la transición profundice los niveles de deuda de los países del Sur Global. Entre las propuestas mencionadas estuvieron el redireccionamiento de subsidios fósiles, impuestos a las ganancias extraordinarias de empresas petroleras, fortalecimiento de bancos públicos de desarrollo y mecanismos innovadores de financiamiento internacional.
El webinar reafirmó que la transición energética justa en América Latina y el Caribe no puede desvincularse de debates sobre desigualdad, deuda, dependencia fiscal y transformación económica. Al mismo tiempo, evidenció que existe una creciente legitimidad política y social para discutir públicamente el futuro de los combustibles fósiles y las condiciones necesarias para avanzar hacia modelos de desarrollo más sostenibles y justos.
Desde GFLAC, este espacio representa un paso más dentro de una estrategia regional de incidencia y articulación que continuará desarrollándose en los próximos meses, acompañando los procesos rumbo a Bonn, la COP31 y la próxima conferencia en Tuvalu. Este webinar dio continuidad a los espacios de diálogo y análisis que GFLAC y organizaciones aliadas impulsaron antes y durante la Conferencia de Santa Marta, incluyendo el diálogo regional previo “Hacia Santa Marta: condiciones económicas y fiscales para LAC” junto a CANLA y Oxfam México, el blog “Santa Marta: la transición energética en América Latina exige dejar atrás un modelo que ya no es sostenible”, las 10 claves para financiar una transición justa rumbo a Santa Marta” y el blog publicado posterior a la conferencia”.
Comentarios